最强分析:乐视小米究竟谁该反思 侵权官司对用户何影响?

2014-07-04 10:52 | 来源 唯象网 | 责编:赵依依

互联网圈又一场大戏上演了,主角为乐视和小米。两者都是在互联网营销方面长袖善舞的主,这次因为所谓的版权撕破了脸。

7月1日,乐视、小米对掐,缘由是乐视以侵犯信息网络传播权为由起诉iCNTV与小米列为连带责任方一事。海淀区法院判决小米侵权,赔付15万元。

乐视口吻充满文革措辞风格,感叹号都出来了。它说小米对外放的消息,比如终止与ICNTV牌照合作、接入后者提供的集成播控与内容服务合规不实。乐视状告小米盒子盗播其10部作品,海淀法院判决小米承担其中7部的连带责任,赔偿15万元。钱不算事儿,但影响力和面子,还有对今后企业战略发展方向的干扰是大事,于是小米开始反击。

但是,你要是仔细分析两家公司官方言论,那真是:两个窝囊的冤大头。这事最核心的责任,还真不应该在小米,主要还是ICNTV自身行为不规范,而乐视自身在其中的行为,同样需要反思。

小米反击的主要观点大概是这样的:

1、小米嫁接的是牌照方,对内容木有管理权,属于被动盗版,属于躺枪;

2、乐视太不厚道,找软柿子捏,有本事你去告iCNTV。另外不但告而且还大力曝光,属于杀人诛心。

3、乐视自己也不太干净。比如资金紧张质押股权涉嫌炒作什么的。

乐视也开始反击,大意是谴责小米避重就轻,始终不承认侵权的事儿,另外小米论坛盗版下载的事儿还没完,这次可没有iCNTV挡枪了。

围绕这么几个东西,双方开始了几天的公关口水战。

我的观点是,铺天盖地的口水里,正方反方出于各自的目的和目标,比如转移视线什么的,反而掩盖了一些比较基本的东西,这里我先简要论述一下我的观点:

一、打官司本来就不是个多要紧的事儿,谈不上在道德上鞭笞告状的一方。

国外,如果A企业想搞B企业,看看那些大型IT企业的发展史,就会发现打官司和吃饭一样,而且基本都是从专利侵权开始。要不然谷歌费那么劲儿,还被骂着“夺我专利、杀我兄弟”的恶名收购摩托移动干嘛,而且国外企业的大型诉讼们的后果可比陪个15万这种要严重个几光年,甚至企业可能因为这种大型诉讼被干掉,但是也没见那个企业在道德层面上谴责告状的,比如妈的XX也不怎么地你怎么不告他之类的,基本上走法律程序该怎么弄就怎么弄就完了,为了防止风险,多搞点专利储备交叉授权什么的就完了,从长远看,这些诉讼官司对企业只有好处没有坏处。

我要评论